魏然法官的态度让王悦彻底意识到，通过判后答疑这条路去探寻这份判决的公正性，根本不可能实现。
从程序上讲，可以申请再审、可以申请检察院监督，但是，从大数据上来讲，通过再审和监督程序改变案件的比例还不足百分之一。
这一方面是因为一二审判决正确率比较高，另一方面是法院系统内部对维护司法权威的态度。
有些人认为，如果改判或者发回，会影响法院的司法权威。他们认为法院对外的形象要远远大于个案的公正。
只可惜，此时的王悦，并不想就这样偃旗息鼓，她这么多年对法治的信仰使得她没法去接受这个结果。
过去，王悦也遇到过各种各样的客户，有些客户总会自信满满的宣称和法官搞好关系的重要性，有些客户总说对方在法院有人，所以判决结果不公正。每当这时候，王悦总是以自己的亲身经历劝诫客户：现在的司法环境不一样了，我这边承办的案件结果基本上都是在法律框架内，你们根本不需要多花冤枉钱去打点。
而雷伊这起案件之所以让王悦难以接受，很大一部分原因就是，这个案件的结果狠狠的打了王悦，她所宣称的司法公正，在这个案子里，被彻底打碎。
为什么会有这个说法呢，这还要从一审法官说起。
开庭当天，一审法官未审先判，开庭前就说原告雷伊不对，肯定是有人在开庭之前给他说了什么。
开庭过程中，一审法官对王悦主张杨舒公司的违法违规行为未记录在案，当时王悦以为法官的态度是本着不影响公司的原则，特意将该部分忽略。
庭后组织调解，一审法官在通知雷伊、杨舒代理律师时，是在法庭里公开电话通知的。而在通知被告杨舒时，电话打通后杨舒明显正在睡觉，他便退出法庭和杨舒私下通话。
最可怕的是，一审判决的返还数字，正是杨舒提出的数字，五万元，一分不多，一分不少。
庭审结束后判决作出前，王悦已经看出法官的苗头不对，并向雷伊汇报的情况。但在雷伊询问怎么办时。
https://lingjingxingzhe.com/book/23470/5995425.html
